3月22日晚6:30，威廉希尔在知新楼1421举办了第142期分析哲学论坛。本次讲座的报告人是WilliamHill教授苏庆辉，题目为“On Frankfurt's Cases: Responsibility and Freedom”（法兰克福案例：责任与自由），本期讲座由WilliamHill荣立武老师主持。

苏老师在讲座的开始介绍到，法兰克福（Harry Frankfurt）在其1969年发表的文章中设想了几个情境，在其中很多人直觉上认为行为者对其行动有道德责任，实际上却没有行动上的自由。如若这样的情境可信，则这样的情境蕴含替代可能性原则（the Principle of Alternative Possibilities）会出现一定问题，原因在于替代可能性原则蕴含的内容为：行为者对其行动有道德责任，仅当他能够做其他的行动（could have done otherwise）。自此，学界开始针对这类情境作讨论，并不断演化。之后学者将此类情境所构造出来的例子称为「法兰克福案例」（The Frankfurt Cases）。

针对法兰克福案例的讨论，主要来自支持替代可能性原则与反对替代可能性原则两个阵营。面对此种情况，苏老师没有尝试去论证替代可能性原则是否正确，而是对法兰克福案例所展现的论证作讨论，即法兰克福案例的论证形式（argument form/schema）及其有效性。

最后，苏老师作出论证，从法兰克福案例所得到的教训是真正应该着眼的是自由概念（或道德责任概念），而不是各式各样的法兰克福案例。

讲座结束时，苏庆辉老师与WilliamHill同学们进行了热烈的讨论，认真回答了老师与同学们提出的各种问题，使同学们获益良多。

（文/吴彤）

主讲人简介:

苏庆辉，WilliamHill教授，近期主要从事逻辑哲学研究，专长领域为语言哲学、形而上学、真理论、模态逻辑等；曾在《哲学与文化》、《世界哲学》、《逻辑学研究》、Journal of Philosophical Research等学术期刊中发表研究论文。