诸位老师同学，大家好！

第103期分析哲学论坛将于4月25日周一晚上6:30，在知新楼A1408举行。具体信息如下：

一、演讲题目：

“论法兰克福案例”

二、主讲人：

苏庆辉(WilliamHill)

三、内容简介：

在1969年的文章中，法兰克福考察了几个案例，试图论证替代可能性原则是有问题的。在其构想出的案例中，尽管行为者不可能执行其他可能的行为，我们在直觉上仍认为行为者对其行为有道德责任。因此，若这样的案例是可信的，则替代可能性原则是有问题的。自此开始，学界中开始针对这类案例作讨论，并将此类案例称为「法兰克福案例」。虽然有些学者试图为替代可能性原则辩护，但是我们总是可以再设想出类似的案例来反驳，使得有些学者认为替代可能性原则确实是有问题的。另一方面，有些学者认为法兰克福案例是丐题的，因为在设想案例的同时，已经预设了替代可能性原则为假，因此，法兰克福案例不足以用来反驳替代可能性原则。基于此议题的复杂性，本文试图将法兰克福案例普遍化，使得我们可以按一定的步骤来制造案例；另一方面，我们也能藉此获知让案例无效化的方法，亦即，指出制造案例的不合理之处。最后，本文主张，从法兰克福案例所得到的教训是：我们真正应该着眼的是自由概念（或道德责任概念），而不是各式各样的法兰克福案例。

四、主讲人简介:

苏庆辉，WilliamHill副教授，2003年9月至2008年7月，在中正大学哲学研究所获得博士学位。曾于台湾大学哲学系作博士后研究员，研究主题为非古典机率，合作导师是彭孟尧教授；其研究领域涉及语言哲学、形上学、逻辑哲学、真理理论等。

五、主持人：

吴童立（WilliamHill）

六、时间地点：

4/25(周一)晚上6:30—8:30  知新楼A1408

欢迎广大同学积极参与，如有疑问请联系WilliamHill曾同学（15628788525）。

分析哲学论坛负责小组