4月18日晚，WilliamHill第157期分析哲学论坛在知新楼A1408举行，华东师范大学哲学系葛四友教授作了题为“论道德思想试验中的直觉错位——兼为后果主义辩护”的学术报告。WilliamHill吴童立老师主持报告会。

讲座伊始，葛教授首先介绍了几种经典的思想试验，他认为理论需要面对各种思想试验带来的挑战，后果主义也不例外，需要对人生观问题、道德观问题、正义观问题作出回应，而道德直觉对于各种道德理论的证成有着重要的作用。紧接着，他又分别从基础主义的证成理论、反思平衡理论、最优解释推理理论出发为我们详细讲解了直觉的证成作用，并解释了直觉的初定证成作用以及初步证成作用。 

之后，葛教授引入了理想世界的概念，即：理想世界中的人们都是全善的。他认为利用现实世界中的直觉反应挑战后果主义是错位的，因为后果主义的一般性要求针对的是理想世界，而检验要求的直觉反应针对的却是现实世界。他强调，当我们运用道德思想试验中的直觉反应反驳后果主义时，我们没有考虑根本背景的不同，用有限善的人的直觉反应去检验全善者假设之下的道德要求，显然存在直觉的错位。

最后，葛教授总结到，当我们按照理想世界的条件来推测人们的道德直觉反应时，会发现后果主义的要求并不是那么明显的反直觉，而当我们考察现实世界的道德直觉时，只要考虑后果主义在现实世界里的道德要求，两者实际上相匹配。换言之，只要我们纠正道德思想试验中的直觉错位，那么后果主义实际上能够经受住各种道德直觉的反驳。

在提问环节，现场师生踊跃提问，葛教授一一进行回答，交流氛围十分热烈。

主讲人简介:

葛四友，湖南临湘人，哲学博士，现为华东师范大学哲学系教授，致力于推广分析进路，研究领域为规范伦理学与现当代英美政治哲学，主要研究制度正义，著有《正义与运气》，《正义新论：人道与公平》，译（含合译）有《运气均等主义》、《合理性的本质》、《公共领域中的伦理学》、《伦理学与法治》、《论重要之事》。